Pert helyezett kilátásba Gabriel Oprea volt kormányfőhelyettes azután, hogy az egyetemi címeket, okleveleket és bizonyítványokat hitelesítő tanács elutasította óvását, amit a plágiumítélethez nyújtott be. Azt mondja, nem tartották tiszteletben a védelemhez való jogát, s nem magának adta a címet.
A volt miniszterelnök-helyettes a Facebook közösségi portálon közzétett bejegyezésében azt írja, hogy hétfőn a sajtóból értesült az egyetemi címeket, okleveleket és bizonyítványokat hitelesítő tanács (CNATDCU) döntéséről, amellyel elutasították óvását, és a bírósághoz fordul. Oprea szerint esetében visszamenőlegesen alkalmazták a törvényt.
„Az én helyzetemet nem a 2000-es törvény előírásai szerint értékelték, hanem egy, a doktori tanulmányaim lezárása után bő tíz évvel hatályba lépett jogszabály mentén. A dolgok sokat változtak azóta. Például a doktori cím visszavonásának a lehetőségét is csak 2011-ben foglalták bele a törvénybe, a 2000-ben hatályos jogszabályban még nem szerepelt. Mitöbb, a plágium fogalmát csak 2004-ben határozták meg törvényi szinten, vagyis négy évvel azután, hogy megvédtem értekezésemet. (...) A doktorim témájában jelenleg két határozatom van, amelyeket a román állam intézményei adtak ki, s amik szögesen ellentmondanak egymásnak” – írta Oprea Facebook-posztjában. (4)
